5G effetti sul corpo umano

Il 5G, la prossima generazione di tecnologia cellulare per la prossima generazione di smartphone, è imminente. E con esso, c’è preoccupazione per il rischio per la salute di questa nuova rete più potente. Quanto dovresti preoccuparti per l’imminente 5p healthpocalypse?

Ormai potresti aver visto articoli su Facebook o siti Web alternativi sulla salute. Il 5G è una pericolosa escalation della tradizionale tecnologia cellulare, ricca di radiazioni energetiche più elevate che offre potenziali effetti dannosi sugli esseri umani. Alcuni teorici della cospirazione del 5G sostengono che la nuova rete genera radiazioni a radiofrequenza che possono danneggiare il DNA e portare al cancro; causare danni ossidativi che possono causare invecchiamento precoce; interrompere il metabolismo cellulare; e potenzialmente portare ad altre malattie attraverso la generazione di proteine ​​dello stress. Alcuni articoli citano studi di ricerca e opinioni di organizzazioni rispettabili come l’Organizzazione mondiale della sanità.

Sembra preoccupante, ma diamo un’occhiata alla scienza attuale.

L’ipersensibilità elettromagnetica, ad esempio, è una malattia ipotetica in cui alcune persone manifestano sintomi debilitanti in presenza di radiazioni come telefoni cellulari e Wi-Fi, quindi sì, il bizzarro comportamento di Chuck McGill su “Better Call Saul” è una cosa reale. Ma nonostante le persone che rivendicano tali sensibilità da almeno 30 anni, le revisioni scientifiche sistematiche hanno scoperto che le vittime colpite da questa ipotetica malattia non possono dire quando sono in presenza di un campo elettromagnetico e l’ Organizzazione mondiale della sanità ora raccomanda la valutazione psicologica per le persone così afflitto.

Allo stesso modo, decenni di studi non hanno trovato alcun legame tra telefoni cellulari e tumori come i tumori cerebrali, sebbene ciò non abbia impedito ai comuni come San Francisco di approvare leggi che impongono ai negozi di visualizzare le radiazioni emesse dai cellulari, il che implica, nella mente dei consumatori, rischio.

Quanto è pericolosa la radiazione con radiofrequenza?

Alla radice di tutte le preoccupazioni sulle reti di telefonia cellulare c’è la radiazione a radiofrequenza (RFR). La RFR è qualsiasi cosa emessa nello spettro elettromagnetico, dalle microonde ai raggi X, dalle onde radio alla luce proveniente dal monitor o dalla luce del sole. Chiaramente, la RFR non è intrinsecamente pericolosa, quindi il problema diventa scoprire in quali circostanze potrebbe essere.

Gli scienziati affermano che il criterio più importante sulla pericolosità di una particolare RFR è se rientri nella categoria delle radiazioni ionizzanti o non ionizzanti . In poche parole, qualsiasi radiazione non ionizzante è troppo debole per rompere i legami chimici. Ciò include l’ultravioletto, la luce visibile, l’infrarosso e tutto con una frequenza inferiore, come le onde radio. Anche le tecnologie di ogni giorno come linee elettriche, radio FM e Wi-Fi rientrano in questa gamma. (Le microonde sono la sola eccezione: non ionizzanti ma in grado di danneggiare i tessuti, sono sintonizzate in modo preciso e intenzionale per risuonare con molecole d’acqua.) Le frequenze al di sopra dei raggi UV, come i raggi X e i raggi gamma, sono ionizzanti.

Il Dott. Steve Novella, un assistente professore di neurologia a Yale e l’editore di Science-Based Medicine , comprende che le persone generalmente si preoccupano delle radiazioni. “L’uso del termine radiazione è fuorviante perché le persone pensano alle armi nucleari: pensano alle radiazioni ionizzanti che possono assolutamente causare danni. Può uccidere le cellule. Può causare mutazioni del DNA. “ Ma poiché le radiazioni non ionizzanti non causano danni al DNA o ai tessuti, Novella afferma che la maggior parte delle preoccupazioni per la RFR del telefono cellulare è fuori luogo. “Non esiste un meccanismo noto per la maggior parte delle forme di radiazioni non ionizzanti che abbiano persino un effetto biologico”, afferma.

Gli studi non sono chiari

Naturalmente, solo perché non esiste un meccanismo noto per le radiazioni non ionizzanti per avere un effetto biologico, ciò non significa che sia sicuro o che non esista alcun effetto. In effetti, i ricercatori continuano a condurre studi. Un recente studio è stato pubblicato dal National Toxicology Program (NTP), un’agenzia gestita dal Dipartimento di salute e servizi umani. In questo studio ampiamente citato sulle radiazioni di radiofrequenza dei telefoni cellulari , gli scienziati hanno scoperto che l’alta esposizione alla RFR 3G ha portato ad alcuni casi di tumori cardiaci cancerosi, tumori cerebrali e tumori nelle ghiandole surrenali dei ratti maschi.

Lo studio è una buona lezione oggettiva su quanto sia difficile fare scienza in questo modo. Come sottolinea RealClearScience , il numero di tumori rilevati era così piccolo che statisticamente avrebbe potuto verificarsi per caso (il che potrebbe essere più probabile poiché sono stati rilevati solo in soggetti maschi). Inoltre, il livello e la durata dell’esposizione alla RFR erano ben superiori a ciò a cui qualsiasi essere umano sarebbe mai stato esposto, e in effetti i ratti test irradiati vivevano più a lungo dei ratti di controllo non esposti. Dice la dott.ssa Novella, “I ricercatori esperti osservano uno studio del genere e affermano che in realtà non ci dice nulla”.

Il professor Olle Johansson, del Karolinska Institutet di Stoccolma, spiega perché secondo lui i cellulari causano il cancro.

Dimensionamento dei rischi del 5G

È facile trovare affermazioni online secondo cui la maggiore frequenza del solo 5G costituisce un rischio. RadiationHealthRisks.com osserva che “1G, 2G, 3G e 4G utilizzano una frequenza compresa tra 1 e 5 gigahertz. 5G utilizza una frequenza compresa tra 24 e 90 gigahertz “, e quindi afferma che” All’interno della porzione di radiazione RF dello spettro elettromagnetico, maggiore è la frequenza, più pericolosa è per gli organismi viventi. “

Ma affermare che la frequenza più alta è più pericolosa è proprio questo: un’affermazione, e c’è poca vera scienza dietro di essa. Il 5G rimane di natura non ionizzante.

Anche la FCC, responsabile della concessione in licenza dello spettro per uso pubblico, ha un peso. Neil Derek Grace, un funzionario delle comunicazioni presso la FCC, afferma: “Per le apparecchiature 5G, i segnali dei trasmettitori wireless commerciali sono in genere molto al di sotto dei limiti di esposizione alle radiofrequenze in qualsiasi luogo accessibile al pubblico”. La FCC si rivolge alla FDA per le effettive valutazioni del rischio per la salute, che adotta un approccio diretto, ma essenziale per affrontare i rischi: “Il peso delle prove scientifiche non ha collegato i telefoni cellulari a problemi di salute”.

Nel 2011, l’Organizzazione mondiale della sanità è intervenuta, classificando le radiazioni RF come un agente del Gruppo 2B, definito come “Forse cancerogeno per l’uomo”. Anche questo è sfumato. Dice Novella, “devi guardare tutte le altre cose che classificano come un possibile cancerogeno. Lo hanno messo nella stessa classe di cose come la caffeina. Questo è uno standard così debole che praticamente non significa nulla. È come dire ‘tutto causa il cancro’ ”.